Muse刚把个人Agent推向舞台中央，Manus便带着它的“Agent团队”回归了。
9月28日，Manus 2.0正式发布。
这一次，Manus为每个Agent配备了一套完整“装备”：一台电脑、一个邮箱、一个电话号码，以及一个可支配的钱包。
这些Agent不仅能独立执行任务，还能被拉入同一个群聊进行协作，分工合作，互相交接工作成果。
一天后，Manus创始人肖弘在即刻发表了一篇长文，详细解释了产品设计的初衷。
他提到，Manus诞生时，如今形态的Codex和Claude Cowork尚未出现，其初始定位便是“通用智能体”。
到了Manus 2.0，这一理念更进一步：如果一个实体拥有自己的手机号、邮箱、支付能力、电脑，再加上足够的“智能”，或许已经可以将其视为一个“人”。
2.0，带来了哪些更新
Manus 2.0首先更换了其Agent框架。
新的底层架构名为Cascade，它让项目在初期保持轻量，只有在需要处理视频、自动化或网页时，才会引入相应的专业能力。
根据Manus公布的测试数据，相比上一代系统，Cascade的Token消耗减少了23.2%，任务完成时间缩短了28.2%，运行成本下降了32%。
更换底层后，Manus开始完善“工作场所”。
原有的桌面App升级为Manus Studio，使Agent生成的内容具备可编辑性。
文档、表格、PDF、Slides、网页和代码可以直接继续处理，而视频和游戏这两类门槛更高的任务，Manus则分别构建了专门的工作区。
视频编辑器专为一分钟以内的产品广告、AI UGC、数据动态图表、教程、Vlog以及以动效为主的视频设计，无需剪辑经验。
在视频编辑器中，Manus提供了一条可编辑的时间线，视频片段、图片、字幕、动态图形和音频均可单独拆分。
视频生成后，用户可以自行更换素材、调整顺序、修改细节，哪里不对点哪里。
视频编辑器还包含一个Alchemy模式，能同时调用视频生成和代码生成，将更复杂的运动、视觉效果和剪辑组合在一起，最后返回时间线继续修改。
游戏开发也采用了相同的思路。
Manus将游戏画面、素材、代码、角色和场景都拆分开来，允许用户直接选中具体对象进行修改。
游戏完成后，还面临部署问题。
如果要制作多人联机游戏，就需要一台长期在线的服务器。Manus现在可以直接为项目连接一台云电脑，让游戏持续运行在那里。
为了让Agent的工作能长期持续，Manus补充了几项基础设施。
前面提到的云电脑允许用户额外购买一台可长期在线的专属机器。开通后，即使本地电脑关机，其中的任务、服务器和自动化也能继续运行。
自动化任务不再仅依赖“每天几点”触发，现在一封新邮件、一条Slack消息、一个日历事件、一次Notion更新，甚至某个数据变化，都可以直接启动Manus。
这次还新增了远程操作功能，用户在外出时，可以用手机语音调动家里的电脑，让Manus查找文件、操作应用，并将结果返回。
而这次真正让Manus 2.0与上一代拉开差距、也是整场更新中最值得关注的，是一个单独拆分出来的新产品：Cue。
Cue是一款独立的App，支持手机和桌面使用，底层与Manus共享同一套基础设施。
它最特别之处在于，开始将每个Agent视为真正独立的个体来设计。每个Agent可以拥有自己的邮箱、电话号码、钱包，甚至自己的电脑。
Agent可以用自己的邮箱主动发送消息，也有自己的电话号码，可以替用户接听电话，并将通话内容整理成摘要保留在Cue中；付款时，Agent能在用户预设的预算范围内自行完成交易；任务需要长时间运行时，也可以直接在自己的机器上从头到尾执行。
用户可以只培养一个Agent，将其作为日常个人助理；也可以分别创建研究、运营、行程或其他用途的Agent，让每个Agent长期负责不同事务。
更重要的是，这些Agent并非彼此孤立。
用户还可以直接将几个Agent拉入同一个群聊，只给出一个共同目标，接下来由它们相互接力。
例如，要举办一场纽约发布会，用户可以安排一个Agent先调研场地，将结果交给第二个Agent整理成候选名单；第三个Agent再拿着这份名单制作演示文稿。用户只需确定方向、查看进度，最后做决定。
目前Cue仍处于早期访问阶段，需要邀请码才能进入；Web、桌面和移动端已上线，iOS版本仍在等待App Store审核。
Agent的基本单位
肖弘表示，如果把Manus比作一门卖电脑的生意，大家买电脑可能主要为了工作，但一台只能办公、不能看视频也不能打游戏的电脑，多少有些无聊。
这个比喻很好地解释了为什么Manus 2.0突然开始认真做Studio，为Agent加入视频和游戏的编辑器。
有趣的是，Manus自身的定位曾出现过一些摇摆。
虽然肖弘说Manus从一开始就想做“通用智能体”，但至少在过去一年里，Manus官方不止一次将产品定义为“个人Agent”。
去年11月与微软宣布合作时，Manus自称“个人AI助理”；进入Meta后，今年2月将Manus接入Telegram，发布标题直接叫《你的个人Agent，随时随地》。
“通用”强调什么任务都能做，“个人”则强调长期跟随同一个用户。至少在对外表述上，Manus并未完全固定在一种说法中。
到了2.0，Manus开始重新设计Agent本身。
或许可以认为Manus换了一种思路，既然一个Agent很难同时承担所有角色，那就让一个用户拥有不止一个Agent。
肖弘提到，如果一个实体拥有独立的手机号、邮箱、支付、电脑，再加上足够的“智能”，或许已经可以将其视为一个“人”。
而如果真的将其视为一个“人”，上层的产品环境也会随之变化。
人有自己的联系方式，有固定的工作环境，也会被拉入群聊、加入团队，与他人长期协作。
所以肖弘接着问：是不是应该有一个很多人和Bot待在一起的群？
Cue里的群聊，正是沿着这套逻辑生长出来的。Agent在这里被放入一个长期存在的环境，拥有自己的身份，也有可以与其他Agent甚至人协作的位置。
用户可以有一个负责研究的Agent，一个负责行程的Agent，一个负责运营的Agent。它们有各自的联系方式、电脑和权限，也可以被拉入不同的群。
对用户来说，这种变化其实很好理解：以前的Agent像一个助理站在旁边，等待指令；现在，Manus开始为用户配备一整个团队。
任务来了，用户可以直接交给对应的Agent；几件事撞在一起，也可以让它们分别向前推进。
但团队一旦出现，管理成本也随之而来。
以前用户通常只需面对一个Agent，只需要想“我要它帮我做什么”，现在还要开始考虑“这件事该找谁”“几个Agent之间如何交接”。
Manus接走了一部分执行工作，用户自己却开始多出一些“带团队”的麻烦。
Muse vs Manus
Muse现在的风光，已经无需多言。9月8日上线后，它只用了十几天就获得约280万次下载，冲上美国和加拿大App Store、Google Play免费榜榜首，在AI圈掀起一阵个人Agent的风暴。
把时间往前拨一点，Muse今天这套产品思路里，始终存在着名为Manus的“幽灵”。
Meta确实学过Manus。
它收购过Manus，将Manus的人和产品纳入自身体系，也曾明确尝试将Manus的能力整合进Meta自己的Agent。
去年12月，Meta以超过20亿美元的价格收购Manus。交易宣布时，Meta明确表示，Manus的能力将被整合进旗下消费者和企业产品。收购完成后，Manus员工搬进Meta的新加坡办公室，双方项目继续推进。
今年，Meta内部的企业AI助手Metamate也开始吸收Manus的能力。据路透社报道，相关改造计划中就包括Manus提供的功能和工具。
后来，随着这笔交易被撤销，两家公司重新分开。但一段已经发生的产品和技术整合，很难当作从未发生。
路透社当时援引律师分析称，代码、数据和知识产权可以要求返还或删除，但工程师已吸收的信息和知识并不会轻易消失。
几个月后，Muse出现了。
它沿用了早期Manus最具代表性的那套逻辑：给Agent一台自己的电脑，让它真的替用户动手。
Muse位于独立的Muse Secure VM中，拥有自己的浏览器，可以打开网页、发邮件、订旅行、购物付款；用户关闭App后，一些任务依然可以继续运行。
在此之上，Meta又加了一层“个人化”——Muse会长期记住用户说过什么、喜欢什么，连接日常使用的服务，再跟随用户进入WhatsApp、手机、AI眼镜和Charm。
可以认为，早期的Manus解决了“让Agent真的把事情做完”，而Muse继续向前，将这个Agent变成了长期属于同一个人的个人助理。
现在，Manus 2.0来了。
Muse学会了如何将Agent做成个人助理，Manus现在又开始尝试，如何将一群身份各异的Agent变成一个团队。
不过，到底是一个什么都会的AI助理更好，还是一群各司其职的Agent更好，目前还没有答案。
后者或许更加可控，但用户可能只想把事情做完，并不一定想顺便当上一支AI团队的老板。
本文来自微信公众号“字母AI”，作者：袁心玥，36氪经授权发布。
